台湾《经济日报》25日社论指出，过去指责马当局考虑放宽限制日本核灾区食品进口不遗余力的民进党，在执政之后，行政官员、“驻日代表”，甚至台当局高层一再透露考虑开放日本核灾区食品的进口；发夹弯之迅速，令人惊讶。当然，在时空环境以及其他条件改变下，政策并非不能调整；不过，如果，民进党真的以为开放核灾食品进口是互利双赢，那么必须给台湾人民一个完整的答案，清楚说明政策转弯的理由。
文章指出，目前使政策立场有180度转变，最有可能的原因是，当时不能开放的理由都已经不存在了。那我们必须要检视现在台当局准备开放进口的地区与检验标准，与过去的是否相同？如果相同，是什么原因目前可以解禁？如果有所不同，那么开放的理由是什么？
社论指出，依照目前台当局的说法，未来开放是要以民众健康为优先，并依据科学证据及国际标准；但是马当局当时也是以此方向做为解除限制参考，却被严厉指责危害台湾人民健康，这一点是台当局必须厘清的首要重点。
其次，当时台湾禁止进口的核灾区食品，虽然在日本已经可以流通，但日本人普遍认为风险很高，所以仍然不敢买；基于此，绝对不可用日本已流通作为台湾也可以进口的理由。当然也有日本是因为滞销所以才要求台湾开放的说法，请问现在滞销情况改变了吗？另外，台湾也曾要求日本必须比照其他国家和地区，提供官方检验证明或辐射检验报告，不可以有差别待遇，请问未来若放宽限制，日本可以提供官方文件及报告吗？
社论中说，开放核灾区食品进口攸关民众健康，绝对不可牵拖不相干的理由，例如日本曾针对韩国限制日本核灾区水产品进口，向世界贸易组织（WTO）争端解决机制提告，在小组判决中，韩国败诉。台当局以此案例作为台湾必须开放日本核灾区产品进口的理由。但是韩国与台湾对于日本的限制措施及范围并不尽相同；而且WTO单一争端解决案例的结果只限于个案，并没有通盘适用的性质。特别是目前此案例并未结案，韩国仍保有上诉一次的权利，未来仍有翻盘的可能；以日韩初步的结果做为支持台湾必须开放的理由，并不太具有说服力。
社论认为，蔡当局上任之后，在经贸“外交”方面表现仍有待加强。例如为了推动新南向政策，单方给东南亚国家免签待遇，不但不符合国际惯例；而且免签下衍生了不少社会问题。为了要解禁日本核灾食品进口，岛内官员纷纷表态支持开放，完全站在日方的角度替日本解套，失去了身分及立场。特别是相较于以往在野时坚决反对的态度，现今台当局官员所展现的柔软身段，以及过去强力反对的一些地方首长及民意代表，如今几乎全部不出声，更给人有时空错乱之感。
日本福岛核灾事变即将在3月11日满七周年，相信日方要求开放的压力必然会接踵而来；跨太平洋全面进步伙伴协定（CPTPP）也将在3月8日正式签署，台湾非常积极寻求加入。但台当局千万不要误判情势，以为开放日本核灾区食品进口就可以使日本和台湾关系更上层楼，日本就会支持台湾加入CPTPP，甚至可以启动“台日自由贸易协定”。开放日本核灾区食品进口，更不代表台湾就可以走入世界而与国际接轨。
社论强调，蔡当局必须根据事实，坚守立场。在民众对于核灾食品安全疑虑未消除之前，不可贸然行事。蔡当局也要想清楚，是准备拿开放核灾区食品去换CPTPP及台日FTA？还是拿台湾人民的健康去换CPTPP及台日FTA？
台湾《中央网络报》26日另一篇文章说，台当局“卫福部长”陈时中日前即透露，要将核灾地区食品的管制方式，由“地区管制”改为“风险管制”，如此一来，福岛等5县市的食品就不会因为曾经发生核灾，就一定会被限制进口，而要视其风险高低而定。迹像显示，民进党当局正在规划解禁日本核灾地区的食品。然而，蔡当局却并未公布核灾食品明确的风险指数。在风险不明的情况下，就冒然取消地区限制，等于变相弃守台湾民众的食安，实在不负责任！
而台当局“行政院”上周发布人事调整，出过不少纰漏的“卫福部长”竟不动如山，看来恐怕正是为了留下来继续执行陈时中所说的，核灾食品将改采风险管制的新制措施。
民进党执政后一直想开放日本核灾地区的食品进口，国民党屡屡使尽全力抵挡、为民众的食安把关。2016年，国民党强烈要求针对是否开放核食举行10场公听会，结果民进党竟然在3天内就火速办了10场公听会，其敷衍了事、欲蒙混过关的急就章态度，引起全民公愤。
事隔一年多，近日蔡当局对开放核食一事，又在蠢蠢欲动。如果国民党不出面阻止、如果民众不主动捍卫自己的食安，恐怕不久的将来，日本核食就会堂而皇之地出现在台湾大街小巷的各种卖场，严重威胁民众的健康！
